کد خبر: ۸۳۴۶۶۸
تاریخ انتشار: ۱۰ فروردين ۱۳۹۹ - ۱۱:۱۰ 29 March 2020

افرادی که در مورد ماسک در کرونا اختلاف نظر دارند بخوانندببینید
افراط و تفریط در مورد ماسک منطقاً غلط است.
یعنی برای کرونا هنوز روش انتقال هوابرد ثابت نشده، که شاید بعداً ثابت بشود یا نشود.
کرونا یک ویروس ماهیتاً تنفسی ست که ورود و عملکرد گوارشی هم دارد...
حالا فرض ثابت در عفونت‌های تنفسی این بود، هست و خواهد بود که یک راه انتقالش تنفسی و هوابرد است.
هنوز هیچکس اثر مفید یا مضر ماسک را در کرونا به یقین اثبات نکرده است.
اینجا منطق چه میگوید؟
ابقای ماکان...
اصل استحباب گذشته...
یعنی چه؟
در روش عقلی وقتی یک شیوه اثر معلوم ندارد به احتیاط واجب رجوع میشود.
یعنی ماسک میزنیم تا حداقل در مواجهه با فردی که ناقل است اما مراعات نمیکند و معلوم نیست چه زمانی کنار و یا روبروی ما عطسه و سرفه کند محافظت بشویم.
می گویند ماسک بی تأثیر است خب چیزی از دست نمی‌دهید!
می‌گویند حتی آلوده کننده است، اینهم هنوز معلوم نیست...
پس اگر ماسک گیر آوردیم و داریم استفاده میکنیم و این به عقل نزدیکتر است.
هر وقت ثابت کردید ضرر دارد من اولین نفری خواهم بود که در جمعیت بی‌مراعات ماسک نزنم.
ماسک میزنم و برایم مهم نیست دستورعمل شما چه میگوید البته اگر گیر آوردم....
برای دوستانی که دچار شک بین یک و دو شدند گفتیم این را، بکشید یک...
من ماسک میزنم، دستکش هم می‌پوشم...

افرادی که در مورد ماسک در کرونا اختلاف نظر دارند بخوانند

نمودار مقایسه‌ای: کشورهایی که ماسک زدند در مقابل کشورهایی که ماسک نزدند!

انتهای پیام/*

نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
* captcha:
آخرین اخبار